1. Редакция журнала выполняет рецензирование поступающих для публикации авторских материалов на предмет их соответствия тематике издания, а также научной ценности изложенной в авторских материалах информации. При выявлении несоответствия рассмотрение статьи не производится, о чем редакция в обязательном порядке информирует автора.

2. Материалы авторов публикуются только после получения на них положительной рецензии.

3. В качестве основного способа рецензирования используется двойное слепое рецензирование (автор не знает рецензента, рецензент не знает автора).

4. Количество рецензентов, работающих с одним авторским материалом, не ограничивается редакцией.

5. Рецензентами выступают представители научно-исследовательских организаций, учреждений высшего образования, а также специалисты-практики, имеющие достаточную квалификацию в соответствующей научной области, ученую степень и обладающие авторитетом в научной среде.

6. Право выбора рецензента принадлежит редакции журнала (состоящей из главного редактора, председателя редакционного совета и ответственного за сбор материалов секретаря). При наличии у рецензентов или сотрудников редакции таких взаимоотношений с автором, которые способны влиять на принятие решения относительно публикации его материала, они заявляют редакционной коллегии издания об этом факте и дистанцируются от процесса редакционной обработки авторского материала.

7. Редакция также вправе назначить дополнительную экспертизу текста авторского материала и/или провести самостоятельную его верификацию.

8. Рукопись принимается к публикации отвергается или возвращается автору на доработку только по решению редакционной коллегии (в состав редакционной коллегии входят главный редактор, шеф-редактор, председатель редакционного совета и ответственный секретарь).
Решение редакционной коллегии считается окончательным.

9. При оценке материала эксперты руководствуются одним из трех вариантов экспертного решения:
принять статью к публикации в существующем виде;
принять статью к публикации при условии определенных изменений (статья при этом не требует повторного рецензирования);
отклонить статью.

10. Если рецензент указывает на необходимость внесения правок в авторский материал с последующим повторным его рецензированием, рукопись возвращается автору на доработку без ее рассмотрения редакционной коллегией. После доработки новый вариант рукописи направляется на повторную экспертизу.

Редакцией время доработки публикации автором не ограничивается.

11. Экспертные решения «принять» и «принять при условии внесения изменений» считаются положительными, экспертное решение «отказать» считается отрицательным.

12. В случае отклонения авторского материала редакция направляет автору официальное электронное сообщение, содержащее перечень обстоятельств, обусловивших отрицательное решение.

13. Рецензии сохраняются в редакции на протяжении пяти лет. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении из указанных ведомств соответствующего запроса.

14. Срок рецензирования (то есть период между датами поступления авторского материала в редакцию и вынесения решения о допустимости публикации материала) составляет не менее 30 календарных дней.

КОДЕКС РЕЦЕНЗЕНТА:

Рецензент, выполняющий экспертную оценку авторских материалов, в своих действиях руководствуется следующими принципами:

Рукопись, полученная для рецензирования представляет собой конфиденциальный документ, который недопустимо передавать для ознакомления третьим лицам, не уполномоченным на то редакцией.

Оценка авторского материала должна носить непредвзятый характер.

Рецензия является максимально объективной и представлять собой обоснованную оценку результатов проведенного автором исследования.

Рецензия может содержать мотивированные критические замечания относительно:
– качества и логики изложения представленных в авторском материале сведений;
– соответствия материала научному профилю издания;
– степени новизны и корректности сделанных автором выводов.

Критика личности автора недопустима (к автору следует относиться уважительно, не допускать оскорбительных или унизительных комментариев в адрес автора или третьих лиц).

Рецензирование должно носить конструктивный характер, направленный (при необходимости) на улучшение качества материала.

Неопубликованные данные, полученные из направленных рецензенту на рассмотрение авторских материалов, не должны использоваться рецензентом в личных целях.

Рецензент отстраняется от рецензирования авторского материала в случае, если он, по его мнению:
– не обладает достаточной квалификацией для оценки научной информации, изложенной в авторском материале;
– не может быть объективным в силу каких-либо обстоятельств личного характера.